公共领域保留与独创性的界限_上海云扩企业代理登记有限公司

新闻中心

更多推荐阅读

联系我们

上海云扩企业代理登记有限公司

上海律盛知识产权代理有限公司

TEL：

Mobile：+0086-13611841993

Skpye：hu841015

Whatsapp：+8613611841993

Email：greentrademark@gmail.com

Address：No. 132,1F, No. 83, West Third Huanhu Road, Pudong New Area, Shanghai City ,zip code: 201306

公共领域保留与独创性的界限

如果将作品比喻成一顶熠熠生辉的王冠，独创性则可谓此顶王冠上的明珠，因其独特价值与显著意义而始终居于中心地位。无论是英美法系著作权法传统的“额头流汗”原则，还是在此基础上演变而来的美国“最低限度创造性”标准，抑或是德国司法实践中发展出的“小铜币”理论，均体现出业界对独创性认定问题的争论与长期关注。然而在此种尚未定论的局面之中，理论界及实务界共识的是，作品独创性的获得离不开公共领域信息资源的滋养与供给。独创性的认定并非著作权法内部的孤立问题，以著作权制度与公共领域的互动式关系为基础，遵循利益平衡与相对性原则的规范指引，可以为其找出一条新的路径。
在作品独创性认定问题上，为避免因思维固化而导致结果有失公允，有必要遵循公共领域保留的认知视角与原则，追溯独创性从无到有的生成路径，探求公共领域保留对独创性认定的深远影响，以期准确把握独创性的认定思路，妥当解决司法实务中出现的各类争议问题。
总的来说，在考量作品独创性有无及高低程度时，应遵循公共领域保留观的思维视角，认真分析该类型作品的创作对公共领域内既有信息成果的依赖程度，以及最终呈现的作品内容对公共领域资源的利用程度。在著作权侵权纠纷中，既需把握相对统一的裁判尺度，亦不忘兼顾个案的特殊之处，坚持独创性认定的相对性原则，依据作品类型，区别适用相应的独创性标准，以平衡司法形式正义与实质正义的潜在冲突。